| 古城收费 由一个旅游聚集区变为一个封闭景点 凤凰核心地位或受影响 | | | 来源:景天下旅游网 创建日期: 发表日期:2013-04-16 17:59:01 最后更新: 阅读(1271) 回复(0) |
| |
2013年4月10日起，游客进入凤凰古城需要购买148元的门票，结束了古城免费游的时代，进入了新的“收费时代”，新时代下，凤凰古城将走向何方。
因为门票等提价按规定是要提前公布，早在今年3月，凤凰县就借媒体向社会公布了古城将收入城收费的消息，消息一出，便引起各大媒体的高度关注，几乎全为一边倒的批评言论，外地游客也赶来抢搭免费的末班车，古城似乎一下热闹了许多。
湘西凤凰县城即凤凰古城是历史古遗迹类景区，同时也是著名作家沈从文先生笔下的边城，文化根基深厚，具有很高的知名度，此外，凤凰县位于湖南省与贵州省的交界处，旧时期对外面交流甚少的湘西大地为凤凰平添几分神秘色彩，独特的民居建筑和风俗对外地游客更具有强烈的吸引力。如今，古城内存有古城墙、城楼、朝阳宫、沈从文故居，熊希龄故居等众多历史文化遗迹，共同组成了凤凰古城旅游区。
笔者多次到过凤凰古城，凤凰古城已是一个非常成熟的旅游区了，客栈、酒吧、饭庄、工艺品、特产店等连绵不断分布于大街小巷，甚至很小的巷子也不会闲着。凤凰古城的过去，一直是开放式的，只有辖区内景点收费，可以购买单个景点门票，也可以买多个景点的联票，对于凤凰古城现在的收费模式由景点外推至景区，笔者认为，有其不利的一面。
笔者一直不反对景区景点收费，甚至于反对某些景点免费，因为有些景点免费后就不值一游了，赚了几声吆喝声后便一无是处，卫生、治安等问题显露，国人或部分媒体大多是不分皂白地力挺免费而狂批收费，其实是不理性的。站在管理方角度来看，凤凰古城收取景区大门一票制，收益是最直接的，看得见摸得着，但其负面影响也是直接的，景区内部游客随之减少，游客减少会影响到商家经营，其实这些也不是什么新理论了，管理方早就意料之中的，关键是得与失两者之间相抵后的结果。前面说了，收取大门票简单直接，清淅明了，而依靠游客游、食、住、购、娱等拉动的收益却比较模糊，始终没有一个准确的数据，而且这些涉及面广的收益也不知有多少比重进入管理方，这样管理方采用简单的方式取代模糊的方式也就不不足为奇了。
事实上，对于一个物理范围较小的景区，围起来收费也未尝不可，但对于一个比较大的景区，则有值得思考的地方。国内有类似收大门票的古镇，象嘉兴西塘、乌镇，苏州周庄、同里、广西黄姚等，这些景区都是门票或套票五十元以上至百元之间，笔者几乎都去过，对于是否成功，笔者不作评论，仅表达一些操作等层面上的见解。
适合收取大门一票制的景区有几种情况，一是仅有为数不多的入口，象山岩形的景区，天然的屏障使得入口不多，比较小的景区，人工围起来成本也不大，也是可以考虑的。二是功能较单一的景区，象纯风景形的景区，主题公园等，这些景区不般不会成为游客的停留地、聚集地、补给地和中转地等。三是一些小镇，本身也不大，也就两、三个入口，操作成本也不大。而凤凰古城不是功能单一的景区，也不是小景区，严格来说是个城市居民区，虽然凤凰县沱江镇也不算大，但毕竟是个县城，在功能上比一般镇要完善很多，也就决定了其成为游客聚集、停留、补给、中转等的核心区，地位之重不言而喻，但凤凰古城收费后，这一地位会随之丧失，由于游客的流动性受到制约，也就不会更多地停留、休整、补给，最多也是一个过客。凤凰古城收费范围还是比较大的，操作上需要大量的人员在多个入口把守，成本不可忽略，还影响居民生活。不久的将来，还会催生古城逃票攻略，其中湘西方言等速成短训前景广阔。
笔者认为，凤凰古城如需延续和加强其作为一个旅游聚集区的地位，收费无疑是最大的反作用力，收费只能将凤凰由一个综合旅游区变为一个普通意义的旅游景点。
(作者为景天下旅游网 大海) | |
古城收费 由一个旅游聚集区变为一个封闭景点 凤凰核心地位或受影响 [景天下快讯]
|
|
|
2321636390 最佳分辩率:1024X768以上
| 粤ICP备14003813号
