中山论坛
全文 标题登录 ·注册
夏季 ·摄影 ·美食

综合

城市

景区

游记

同游

线路

论坛

深度

图片

快讯

酒店

购物

机构

交通
首页 > 城市 > 广东 > 中山 > 中山论坛 > 处己之道二·综合论坛 ·美食论坛 ·汽车论坛 ·摄影论坛 ·民俗论坛 ·城市论坛
211sky处己之道二2012-03-13 14:45:21人气(0/737)




来自:上海
发主题数:59
加入:2012-02-21 20:30:57
上次:2012-03-29 07:35:06
最后积分:277
  人生的不幸

    只有在某个时间一定会到来的不幸,才有资格扰乱我们。符合这个前提的不幸很少。不幸大体有两种:一种只是可能的,大不了是极其可能的;另一种是不可避免的。纵使一定会发生的不幸,什么时候会发生并不确定。整日都为这两类不幸做防御的人,没有片刻会是安宁的。有的不幸是否会发生根本就不确定,有的不幸发生的时间不确定。所以,假如我们不想因为恐惊不幸而失去人生的所有快乐,我们就应该把前类不幸看作永远不会发生,把后类不幸看作不会当即发生。

    不幸的事件假如已经发生,无法改变,我们就不应该再以为事情可能会演变为其他的情况,更不应该的是,以为当初如何就可以避免这件事。由于这种想法主意会增加自己的苦恼,使事情无法忍受,让自己成为自讨苦吃的人。我们最好以大卫王为榜样。当他的儿子躺在病床上时,他不断地向耶和华百般苦苦请求,但愿他会康复。但儿子一断气,他就擦动一下指头,不再记挂这件事。假如不能轻松做到这一点,你就需要隐藏在命运之神的卵翼所,接受一项伟大的真理:事情的发生是必定的结果,是无可避免的。

    获得快乐的方法

    我们快乐与否,跟我们的视野、工作范围、我们与外界的接触点所受限制和界定的程度成一定的比例。假如这些限定很宽阔,我们可能会比较忧心和焦急。范围宽阔就意味着我们的关心、意欲和恐怖都会增大而且加剧。我们大多会假定瞎子不快乐,实在并不尽然,否则他们的面貌不会泛起那种温顺、几乎是安详的平静表情。

    我们已经看出,受苦是正面的,快乐只是负面的状态。限制外界流动的领域,就是减轻心意受到外界的刺激;限制我们才智的努力范围,就是舒缓心意受到内在刺激的来源。后一类的限制也带来一个缺点,就是让“无聊烦闷”进门,而无聊烦闷根本就是无数苦痛的直接来源。为了驱走无聊烦闷,人们往往会不择手段——放荡、结交损友、挥霍、赌博,以及大吃大喝等。这些不当行为同样带来一连串荒谬、毁灭和愁苦。无事可做,就难于循分守纪。

    限制对外流动的范围不仅有助于获得快乐,而且对于获得快乐也是必要的。田园诗是独一描写人们在快乐中糊口的文学,在处理素材的本质上,着眼于把人物置于简朴而有限的环境中。也因为这种感慨感染,我们会从所谓的“世态画”上得到乐趣。

    单纯甚至是单调,都将会促成我们的快乐。因此,只要能够做到,我们要争取单纯,而且假如在我们的糊口方式中,单调而并非无聊烦闷,我们也要接受单调。由于在这样的环境中,糊口以及糊口的重负(糊口与重负是根天职不开的),最不会为难我们。我们的存在将在没有波浪或漩涡侵扰的小溪中,平静地滑行。

    自省与回忆

    我们在这里所给的忠告,跟毕达哥拉斯所建议的一条规则是同样的:每夜睡觉之前,把当天所做之事,加以检讨。天天随便地糊口,为工作或享乐忙忙碌碌,分歧错误过去作任何的反思——似乎不断地从生命的卷轴中拉出棉线——对于自己何去何从,全无所闻。这样糊口的人,情绪和思惟都免不了有些混乱,从他谈话的突兀和零碎中——像是一种杂拌——我们不久就可以看出。在众多缤纷的印象之中,过着这个世界永无宁日的糊口,而且自己心智能流动的相对未几,轻易走上情绪和思惟都泛起题目的命运。

    当影响我们的事情时过境迁,我们往往无法找回并重温那时在我们心中所激起的某种情愫,但是,我们能记得我们是如何被当时情况引导而说过和做过些什么。网络口碑营销(211sky)这些就可说是那些事情的结果,或是它们的外在表达和测度它们的绳尺。因此,对于我们在一生的重要枢纽之际的想法主意,我们应该仔细地留存下来,这一点,写日记能起到很大的作用。

首页 1末页 第 1 页 Of 1 页 -- 共 0 条回复。
如果你要回复该主题,请先登录!
关于景天下 关于本站 常见问题 关于本站 帮助中心 联系方式 管理中心 会员注册 XXXX
www.viewf.com Powered & Designed by 景天下旅游网. Copyright 2005-2017 All rights reserved.
E-mail:service@viewf.com | QQ: 2321636390 最佳分辩率:1024X768以上 | 粤ICP备14003813号
今日总访量(PV): 60867  当前在线:157 (历史访问量对比