 
来自:GZ
发主题数:142
加入:2007-06-30 17:13:49
上次:2016-12-05 07:18:30
最后积分:722 | 近日有专家代表等在两 会上提议恢复“五一黄金周”，以刺激消费，拉动内需，应对金融危机。事实上自去年起取消“五一”黄金周以来，类似于“恢复五一黄金周制度”这样的建议或呼吁就不绝于耳。
国家实行黄金周长假制至今已有九个年头了，黄金周长假制度对国民经济的发展有明显的促进作用，对旅游业更是立下了汗马功劳，一度成为某些边远旅游景区的救命稻草。因为对远距离探亲或旅游等提供了更多的机会，使得国内旅游景区建设风起云涌，到处热火朝天。
然而，根据辨证观：作何事物都会有两面性。黄金周长假制度实行以来，也确实带来了一系列的负面问题，如集中消费、集中出行等造成某些资源紧张，服务接待等马尘不及。
综合黄金周长假制的两个对立面，笔者认为，黄金周制度有其存在的必要。
首先，对于远距离的探亲或旅游等活动，没有足够的长假时间是无法实现的，或许有人认为，不是可以通过申请带薪休假等方法来获得长假吗？是的，对个人出行不会有太大的障碍，但对于旅游业中的组团或接待机构来说，问题出现了，旅行社组团出团不是一个人，而是一批，也就是说，需要一批人有同样的假期长度和起点，容易吗？但黄金周长假制就不会出现这个问题，黄金周使得旅行社更易于组团，线路也会更多，平时无法成团的线路在黄金周却能轻易成行。
其次，长假形成的集中消费和出行也有正面的意义，长假能增强消费欲望，商家可借此机会集中力量搞促销，加速商品流通，提高商品的新鲜度。在旅游等出行方面，虽然在某些较大的中心车站会出现拥堵等乘车难现象，但对于中小车站来说却是雪中送碳，发车班车加密，对于旅客来说事实上更易出行，平时车站班次每天只有一两班的线路可能在黄金周提高至五六个班次，班次增加意味着等待时间减少。
这个问题就如城市与城镇一样，一个国家，有特大城市首都，也有小城镇，从大城市到城镇之间也存在一定数量的中等城市，逐级分散，多级别并存。套用到假期制度中的长假与短期中非常合适，也应存在一定数量的“中等假期”，如果将春节假期作为超长假，那么平时周末的双休日就是短假了，而“中等假期”正是五一、十一等黄金周，这样的休假制度还具有层次性，而不是只有一个春节长假的、扁平的中心卫星形。
笔者认为，最为理想的“中等假期”也就是除春节外的黄金周每年应有三个，加上春节大致可摊到每个季度一个就非常完美了，春节可加长到八天以上，其余三个“中等假期”可设为五天或六天。
“五一”黄金周将来会不会恢复难以猜测，但今年恢复五一黄金周几乎不可能！去年才刚取消的“五一”长假，今年又恢复，政策方面的稳定性受挑战，而且仍有很多人反对“五一”黄金周的存在，可谓众口难调，政策方面不可能顾及到所有人的意愿，政策频繁地变来变去并无好处，表面上看是尊重民意，而事实上只是尊重了一部分人的意愿，而另一部分人却可能对政策失去了信心，操作很难。朝令夕改，对投资极为不利，政策性风险或让投资方蒙受巨大损失。
(来源：景天下旅游网 作者：信天孤星)
|
2321636390